格雷米奥由守转攻的两套方案，在队史上从来没有真正和解过。一套是后场得球后第一时间长传找边路空当，靠边锋启动把战线直接推过中线；另一套是把球交给中场，用两三脚短传拉散对手第一道逼抢，再从中路渗透。两条路径各自对应过不同的球员配置，也各自在特定比赛里暴露过短板。讨论这支球队的进攻面貌，绕不开这两种选择之间的来回摆动。
一、长传找边的物理前提
长传能不能打成，第一关不在传球脚，而在边锋的起动时机。后场断球那一瞬，对方边后卫往往还在前插位置，边锋贴着边线提前启动，长传才有落点。格雷米奥偏好这条路线的年份，边路球员的共同点是第一步快，敢于在无球状态下先压上去。
这种打法对中卫的要求同样具体。得球后不能多带一步，一旦犹豫，对方前锋就回位了，窗口随之关闭。因此走这条路的格雷米奥，中卫的传球选择非常直接，宁可把球权交出去，也要抢在对方阵型散开的头几秒完成推进。代价是传球一旦偏出，中场立刻空出一大片。
边锋接到长传后的处理决定了这条路线的成色。只能护球等支援，长传就退化成一次解围；能在边线附近直接内切或者送出倒三角，转换才算真正完成。走长传路线的时期，格雷米奥更看重边路球员的内切能力而非传中，因为回追的中卫通常站在禁区中路，边线到肋部那一段才是空当。
二、中场短传推进的人员门槛
短传推进看着稳妥，对中场的要求其实更苛刻。第一脚传球要交到位置合适的人脚下，这个人必须在接球前就想好出球方向，否则对方前锋一压上来，球又得往回走。格雷米奥采用短传推进的时期，中场往往有一名能在狭小空间转身的球员，这是整条路线的开关。
另一个前提是两名中场的站位不能平行。一旦平行，对方一名前锋就能同时封锁两条线路，后场只能被迫开大脚。因此走这条路线的格雷米奥，中场通常一前一后，前面的回撤接应，后面的负责横向转移，靠不断的短距离换位把逼抢线拉出缺口。
这条路线的代价是节奏。三脚短传耗掉的时间，足够对方把防线收回位，格雷米奥因此常出现推进成功却打不出速度的局面。对手一旦接受退守，短传推进就变成阵地进攻的起点，由守转攻那一层意义随之消失。成败往往取决于中场敢不敢在第三脚时冒险向前。
三、对手逼抢强度决定选择
两种路线谁更合适，很大程度看对手怎么逼。面对前场三人高压的球队，长传找边反而是解压手段，对方压得越靠上，边路身后的空间越大，B体育平台一次成功的长传就能把整条逼抢线甩在身后。格雷米奥遇到这类对手时，中卫直接长传往往比短传更有效。
反过来，面对收缩在中场、不急于上抢的对手，长传就失去了意义。对方边后卫站住位置，边锋接球时已经有人贴防，长传等于把球权送回去。此时短传推进的价值才显现，因为对手不压上，中场就有接球和转身的空间，格雷米奥可以耐心地把对手从中场深处吸引出来。
最难处理的是逼抢强度随比分变化的对手。领先时收回去，落后时压上来，格雷米奥如果只会一套路线，就很容易在比赛不同阶段陷入被动。这支球队历史上推进最顺畅的年份，恰恰是中卫和中场都能读懂对手逼抢高度、临场切换路线的年份。
四、两种路线对锋线的不同要求
长传找边要求锋线有人能扛住第一落点。边锋接球时通常背身，身后有回追的边后卫，身前有补位的中卫，必须在对抗中把球护住，等中场跟上。格雷米奥打长传的时期，边路球员的对抗能力往往比技术细腻度更被看重，护不住球，长传就是白送。
短传推进则要求前锋参与回撤串联。中场把球推进到前场后，如果前锋只站在禁区里等球，中场就陷入无人可传的境地。走这条路线的格雷米奥，前锋经常回到中圈附近接应，用一次回做把球交给前插的中场，自己再反身插入禁区，对跑动意识和脚下技术都是双重考验。
两种要求很难落在同一个人身上。能扛住长传第一落点的边锋，未必能在短传体系里完成回撤串联；擅长回撤的前锋，又未必愿意在边线附近和对手硬碰。格雷米奥锋线人员的更替，往往伴随着由守转攻路线的转向，两件事几乎同步发生。
把两条路线放在一起看，格雷米奥的由守转攻没有绝对正确的一方。长传找边更快，但依赖边锋的对抗和启动，容错率低；中场短传更稳，却需要时间和空间，遇到高强度逼抢就容易卡住。决定一支格雷米奥球队进攻面貌的，是中后场球员能不能在得球那几秒里，判断出对手逼抢的高度和自己的边锋处在什么位置。
这也解释了一个现象：同一批球员在不同比赛里会呈现出完全不同的推进方式，看上去像风格摇摆，实则是对手给出的空间不同。格雷米奥的队史分野之所以清晰，不是因为某一代人只会一种踢法，而是因为每一代人都更擅长其中一种，并把对应的细节打磨到了极致。
