阿什拉夫拿球之后的第一步，往往决定了摩洛哥这一轮进攻的走向。本届世界杯上，只要球被推到中场右侧，他基本都会先往肋部带两到三步，再看身前有没有可以送的直线。十六强对加拿大那场，奥纳希梅开二度，两粒进球的推进阶段都出现过右路持球内切的画面。真正值得问的是，摩洛哥为什么愿意把出球的第一脚处理权交给一名边后卫，这条线路在被针对之后还能不能继续跑通。
一、右路为何成为出球起点
摩洛哥从后场把球送过中线，最稳的一条通道就是右路。中卫如果直接把球塞给身前的后腰，对手前锋一回撤夹击就容易断掉。先分到阿什拉夫脚下，出球点被推到边线附近，防守的压迫方向也被拉宽，B体育平台中卫和后腰之间的距离重新变得可以利用。这不是偏好，是人员特点逼出来的路径。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就打进一球，那次快速前推说明球队清楚右路有人能接住高强度的第一脚传递。一旦边后卫能在不丢球的前提下接住纵向传球，推进链条就少一个环节，发起进攻的时机也更早。提前量正好是摩洛哥在淘汰赛里赖以生存的东西。
风险同样存在。阿什拉夫提前压上内切，身后留下的空间需要有人补。小组赛对波黑那场，加拿大正是抓住过类似的空当，拉林第七十八分钟扳平。所以他的内切幅度会随比分和时段变化，领先时收得明显更靠后。
二、内切之后的第一脚处理
内切的真正意义，是把球带到一个能同时看见两条传球线的位置。往中路带两三步之后，左侧边锋、身前支点、回撤的中场会同时进入视野。防守方的边前卫被迫内收，边后卫被迫外扩，两个防守人之间出现一道缝，传球线路正是从这道缝里穿出去的。
对加拿大的十六强赛里，奥纳希的两粒进球都受益于这种由边向中的转移。球送到中路时，他面对的防守者还处在移动状态，而不是站稳状态。中场球员在这种情况下完成射门或最后一传，成功率明显高于面对布好的防线。内切的价值不在他自己射了多少，而在于让接球的人少面对一个已经就位的防守者。
碰上收缩防守，这套处理会更吃力。对手把两个人同时放进肋部，带球空间被压缩，阿什拉夫只能回传或者强行下底。荷兰同轮被摩洛哥淘汰，加克波曾为荷兰取得领先进球，说明摩洛哥由守转攻的瞬间并非无懈可击。对手不给你内切的时间，右路出球的效率就跟着下降。
三、对手怎么针对这条线路
最直接的办法是在阿什拉夫接球前就贴近他。第一脚传球被逼成背身拿球，内切就无从谈起，摩洛哥只能把球打回中卫脚下。另一种做法是放任他带，但提前封死肋部的接应点，让他带到一个既不能传也不能射的位置。两种应对都需要边前卫回撤参与防守，对体能要求很高。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，说明这种高压回追并非所有强队都能坚持整场。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里表现关键，但更关键的是球队常规时间内保持了防守阵型的完整。右路内切遇上愿意为封线而牺牲控球的对手，实际收益会被压得很低，比赛就变成耐心与失误的较量。
换个角度看，这条线路值得坚持，是因为它同时具备两个属性：可以由后场球员发起，也可以由边路球员自己终结。对手把注意力全放在肋部接应点上，阿什拉夫本人就有机会直接杀到底线附近传中。佩德罗·波罗在决赛里那记传中最终由尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯破门，说明边路传中这条通道在任何级别的比赛里都不会过时。摩洛哥右路同时握有内切和传中两个选项，防守方很难只针对其中一项。
四、这条右路还能走多远
四年后的世界杯由西班牙、葡萄牙和摩洛哥联合举办，摩洛哥作为东道主之一自动获得参赛资格。届时阿什拉夫仍处在当打之年，右路出球的这套设计有继续沿用的现实条件。但东道主身份带来的压力与客场作战完全不同，小组赛就可能遇到必须主动进攻的局面，而主动进攻时的内切与防守反击时的内切，是两种截然不同的用法。
对手的研究也在推进。本届已经有多支球队在录像分析上做足功课，右路内切之后的传球落点很可能会成为下一阶段针对性布置的重点。一旦第二传路线被提前判断，阿什拉夫就需要发展出新的处理方式，比如带球途中突然改向，或者把球回做给后插上的中场，重新组织一次进攻。
决定这条右路能走多远的，不是他一个人能带多远，而是接应点能否在他内切的同时保持移动。队友一旦变成站桩式的等待，内切出来的空间会立刻被填满。摩洛哥阵中目前没有人能完全替代他的第一步启动和带球中的视野，这也是教练组始终不愿放弃这条线路的原因。
从本届赛事看，摩洛哥右路的出球已经形成相对固定的模式：中卫分边，阿什拉夫内切，中路球员完成最后一击。这套流程面对防守强度中等的对手效率很高，对上收缩严密、回追积极的球队，成功率会明显下滑。淘汰赛阶段的对手普遍愿意为封住一条线路付出体能代价。
更实际的问题在于人员衔接。整条线路目前依赖他个人承担大部分持球推进任务，一旦被针对或者状态起伏，发起能力就会打折扣。接下来能否有第二名球员分担内切与传中的职责，将决定这套打法继续作为主要手段，还是逐渐退化成一种补充选择。
